多解决些问题，少谈些民主 - 狮城大杂烩 - 星华网-新加坡华人论坛门户

打印 \| 推荐 \| 订阅 \| 收藏标题: 多解决些问题，少谈些民主
本帖已经被作者加入个人空间

小强

管理员

UID 156
精华 19
积分 3096
帖子 830
阅读权限 200
注册 2007-3-19
状态离线

使用道具

发表于 2008-4-10 17:22 资料个人空间短消息加为好友

[广告]

多解决些问题，少谈些民主

现在看到很多人动辄要民主。民主成了唯一的目的，成了终极价值。中国目前最需要什么？最需要民主。我的回答是，错了，中国现在最不需要的就是民主。中国需要富强，人民生活水平需要提高，三农问题、下岗工人、官员腐败这些问题才是当务之急。有些头脑简单的人一天到晚歌颂普选、鼓吹民主，他们把问题看得太简单了。

民主是什么？按照亚里士多德的定义，即“多数人的统治”。现在一些错误观点认为民主还天然包括人权和自由等等概念。我知道在那些蠢货的眼里，民主还包括言论自由、官员清廉、人民生活水平高、国家综合国力强等等等等。由此他们眼睛一闭把中国目前所有的社会问题统统归咎于没有民主，就像不负责任的官员把中国所有的问题都用“社会主义制度不完善”来搪塞一模一样。

其是否正确我先不说。但是可以肯定的就是：如果民主这个概念的外延如此之广，那我们就更应该少谈，以避免误解和费解。

言归正传，就亚里士多德的定义先谈谈——多数人的意见代表多数人的利益吗？

普选加上直选能否选上一个真正有能力管好国家，推动经济发展的人？不。普选加上直选只能选上一个鼓动能力最强的人，这种人最大的特点就是有哗众取宠之心无实事求是之意，他们是政治投机家。有时甚至连鼓动能力强的都选不上，只能选上一个钱最多（即收买的选票最多）的人。台湾民主化的时候，台北有一个加油站工人康宁祥，虽然西瓜大的字识不满两筐，但是自己站在汽油桶上发表演说抨击国民党统治下诸多不得人心的事，在如簧之舌下，此人竟然当选台北市议员。试问一个中等文化都没有的工人，会懂得经济建设？会懂得治国安民之策？议会中填满了这种人。看吧，这就是你们崇拜的民主带来的东西。

就算选上了一个非常有能力管好国家的人，那么能保证这个人好好工作不损公肥私吗？有的人说民主制度下人民能监督政府减少腐败。这是他们脑子烧糊了信口开河呢。我财政不公开，我弄虚作假造假帐，我办完事再受贿。这些东西职业刑侦人员都头疼，你们竟然说普通老百姓能监督好，这不是白日做梦是什么？而没有完善的反腐败制度，没有足够透明的账目，光是民主有什么用？印度够民主吧？每次大选都是一次盛会。可是这个国家官员的腐败程度远甚于你们拼命否定的中国。看吧，这就是你们崇拜的民主带来的东西。

有的人会说，那么至少我们能够通过选举把那些干了坏事的人赶下台，换人做做看，总会有一个好的吧？意大利在二战以后５０年换了五十多个领导人。换人做做看的效率够高了吧？意大利的政府腐败程度在整个欧洲有口皆碑。但是老百姓没有怨言。为什么？自作自受呗。民主把本来应该让政府负的责任转嫁到人民身上。看吧，这就是你们崇拜的民主带来的东西。

有的人还会说呢，你看人家美国，民主自由带来了富强。我要说的是，美国在刚刚建国的时候，所有的公务员都是直接选举产生的。那时自由经济政府不需要干预过多，所以这种无疑非常愚蠢的制度的弊端还没有显示出来。但是到了市场经济发达的十九世纪后半叶，需要政府调节的问题越来越多，民选公务员政府效率低下、腐败成风的现实终于迫使绝对民选制度被考核制度所代替。

民主和普选能解决三农问题？能解决下岗再就业？能让失学儿童上学？能阻止环境污染？能收复台湾？（不能反腐败上面已经说了）不，就算你们梦寐以求的民主实现了，只不过表示负责解决这些问题的人换了一个或一批，而这些问题统统需要一个一个脚踏实地地解决。就知道喊民主的人们，这些问题究竟怎么解决你们有没有想过？毫无疑问，你们天天喊着哭着要民主还不是为了这些问题的解决？多想想这些问题怎么解决吧，这才是正道。

中国现在面临的政治体制改革不等同于民主化。要治中国的腐败、政府效率低下，需要的是公开透明的财政、独立的司法权，强大的反腐侦查权和侦查技术，需要的是对公务员合理的激励机制和考核制度。
这些东西岂是“民主”这张干瘪的空头支票能包含的？你们对中国选举制度不满，认为很多人当选都是内定的，投票成了走形式，要学习人家美国云云。人家美国两党制，每年基本就两个候选人逐鹿。这不是变相内定吗？有过一个笑话，美国大选期间，有人问一个老太太听了两个候选人的辩论以后有什么感想，她回答：“幸亏他们两个中只有一个能当选。”美国人大选时候的这种无奈你们想过没有？多了解了解你们就不会那么痴迷美国的民主了。

你们想要的民主带来的将是没完没了的党争，反对党“为反对而反对”。就像印度两大党的斗争，不惜挑起种族、宗教冲突来拉选票，但是等到他们费尽千辛万苦上了台，他们的政策和前任相比却看不出有什么不同。对印度人民来说，唯一改变了的就是本来没那么激烈的种族和宗教矛盾多了不少。在中国，G党的党争已经够厉害了，这点不需要民主化就能让你们满足。

没有法治的民主的危害性等同于暴君专制。有人说文革是专制的结果，有的说是民主的结果就说明了这一点。文革的革命小将们是不是有人拿刀逼着他们去斗人？不，只是领袖大手一挥，在没有任何强制执行力的号召下全国乱成了一锅粥。只要大多数人看你不爽就可以把你整死。没有秩序下的民主，一两个很有魅力的权威人士可以煽动老百姓把自己的每句话都当成金科玉律加以执行，这不是和暴君专制差不多么？民主选出了希特勒，希特勒以人民意志为由停止执行宪法，纳粹党徒公开迫害犹太人，这就是民主的后果。民主的印度造就了尼赫鲁家族在印度几十年的统治，总理的位子看起来简直是世袭的王座。只知道呼唤民主的人们，民主是很容易被有恶意或者无恶意的人利用起来搞专制的，这你们想过没有？你们骂专制，歌颂民主，你们知不知道这两者之间只隔了一个转身的距离？

竟然还有人丧心病狂，支持美国对伊拉克的解放。伊拉克大选了，有人便称颂美国的伟大行为给伊拉克人民送去了自由民主等等。我要问一句，大选以后呢？你们口口声声大选如何如何意义重大，好像大选以后就什么事情都没有了似的。大选以后能保证选上去的人能好好工作给伊拉克人民带来面包和稳定？能保证干得比萨达姆好？告诉你们，在伊拉克被封锁之前，萨达姆统治下的伊拉克人们生活水平高着呢，光是文盲率就是所有阿拉伯国家中最低的（萨达姆用刑法来推行义务教育）。别以为超过萨达姆那么容易。

有人在回答“你希望明天的中国是怎样的？”时动情地写道“我有一个梦想”：将来人们像迎接盛会一样迎接大选，希望大选的时候国家领导人放下架子来和我们握手，请我们投他们的票。用意是好的，只是太浅薄了。竟然把早在国外被人们看透了的闹剧如此歌颂。国家领导人到了选季都装起孙子来了，能保证他们真的为民做主，带领中国走向富强？你没听过那些著名的政治笑话吗？我可以讲几个给你扫盲：１．“先生，你是文学家，请给我讲个笑话吧。”“先生，你是政治家，给我撒个慌吧。”２．政府法则就像比基尼泳装，掩盖重点，展现诱惑　。……这是西方（特别是美国）人民在多年民主经历后的感受，他们看到你的梦想，只会摇摇头：“孩子，你还嫩哪。”

民主又怎么样？或许你们认为民主最重要，非常遗憾的是中国广大人民没有这种想法。中国人民要的是丰衣足食，要的是安居乐业，要的是中国自强求富，要的是人人饭吃，人人有钱挣。如果你们不能给中国人民带来这些，就别在那里侈谈民主装出一幅忧国忧民相来。

治国之道比你们想象的要复杂得多，你以为民主了就什么都解决了？做你的清秋大梦去吧。必须有法治的权威保障了秩序，确立了高效的政府机制以后，才可以有限地进行民主化。（不要以为这些是民主带来的，民主带不来这些。）否则必然是以混乱收场。

有些有想象力的人还说那些治理得非常糟糕的民主国家诸多问题源于民主制度的不完善。笑话！我们国家所有的问题还不都是由于社会主义制度不完善造成的？引进一个新的乌托邦来代替旧的永远比解决实际问题要容易得多。

扔掉你们的幼稚，多解决些问题，少谈些民主。