代 孕问题及各
代 孕网国的立法回应
代 孕问题及各
代 孕网国的立法回应
代 孕，顾名思义就是代替她人怀孕、生产。尽管
代 孕强烈冲击传统伦理和法律秩序，但是，
代 孕毕竟为不孕症患者提供一条便捷道路，因而吸引着不孕症患者和医疗机构跃跃欲试，再加上
代 孕有很强的私密性，涉及人的基本人权和尊严，不便于过多干预
代 孕母亲。所以，在已经进行
代 孕立法的国家一般都采取极为审慎的立法态度，在充分调研、科学评估的基础上给予合理规制。考察国外
代 孕立法，基本上有“完全禁止型”和“限制开放型”两种类型。
完全禁止型对
代 孕不加区分，一概禁止，以避免伦理和法律纷争；鉴于仍然有人明知故犯，造成违法
代 孕和生子的既成事实，为了保护已出生者的利益，法院一般会依据“子女最佳利益”原则解决孩子身份认定及亲权归属等后续问题。例如，德国。鉴于
代 孕对伦理、法律的强大冲击，
代 孕合法化的国家一般都不全面开放各种类型的
代 孕技术，而是设置一些“门槛”，如仅开放治疗性
代 孕、妊娠
代 孕、非商业性
代 孕；就开放的方式和程度而言，限制开放型主要采用收养式和契约式两种模式。契约模式允许商业性
代 孕中介，尊重当事人的
代 孕协议，委托人即使与孩子没有任何血缘关系，仍然可以依据协议成为孩子的法律父母，
代 孕者则视为“劳务”的提供者，可就怀孕与生产本身的劳务获取合理报酬。这种模式以美国某些实行
代 孕合法化的州(如伊利诺州)为典型。收养模式的特点是法律对
代 孕既不禁止也不鼓励，但是否认
代 孕
代 孕协议的法律效力，当事人的法律地位以及权利义务均由法律规定，法律一般依据“分娩者为母”的铁律，规定
代 孕者是孩子的法律母亲，委托人除非依据收养法“收养”自己的孩子才能成为孩子的法律父母。英国堪称这种模式的代表。加一
代 孕文档禁止转载。
1982年英国设立了人类受精及胚胎研究调查委员会??沃诺克委员会，对与人类受精和胚胎学有关的医学和科学研究的发展前景及产生的伦理、法律和社会问题进行全面调查和综合评估，在此基础上提出相应的对策建议和立法思路。
代 孕也被纳入其中。
1984年7月，沃诺克委员会发布了著名的对英国
代 孕立法产生深远影响的《沃诺克报告》(Wamock Report)，认为“
代 孕所潜藏的危机远远超过可获得的利益”，“在伦理上是完全不能接受的”，避免
代 孕及其负面影响的惟一有效办法是“使其非法化”；报告还建议尽快制定法律法规，依法规范辅助生殖技术和人类胚胎研究；建立专门的审查许可机构，禁止一切盈利性和非盈利性
代 孕活动，并对参与其中的医疗机构和个人科以重刑；鉴于秘密的“地下”
代 孕人工授精难以完全消除，委员会建议未来立法有必要明确
代 孕协议的法律地位? ?他们认为应当宣布一切
代 孕协议为非法，使其无权要求法院强制执行。《沃诺克报告》的结论和建议?? 其核心目标是借助法律手段遏制
代 孕协议和
代 孕中介活动??在一定程度上奠定了《
代 孕协议法》和《人类受精与胚胎学法》的基础和框架。
第二，卫生部应当对中介组织登记注册，应当制定详细的
代 孕操作规程，进一步规范
代 孕(协议)，约束中介机构的中介行为。首先，
代 孕中介机构应当注册登记并且遵守依据新法律制定的相应操作规程；其次，操作规程应当由卫生部会同其他相关部门与中介机构和个人充分协商讨论后制定，操作规程对所有正式注册的中介机构均有法律拘束力；未经注册的中介机构和个人所签署
代 孕协议也应参照执行；再次，在新法律正式出台以前，卫生部应当制定一个临时性、自愿性的操作规程，邀请相关机构自愿注册。又次，除操作规程外，卫生部还应当考虑建立详尽的病案记录、具体的统计资料以及明确的行为指南。
代 孕妈妈顾名思义就是代替她人怀孕、生产。尽管
代 孕强烈冲击传统伦理和法律秩序，但是，
代 孕毕竟为不孕症患者提供一条便捷道路，因而吸引着不孕症患者和医疗机构跃跃欲试，再加上
代 孕有很强的私密性，涉及人的基本人权和尊严，不便于过多干预。所以，在已经进行
代 孕立法的国家一般都采取极
试管婴儿为审慎的立法态度，在充分调研、科学评估的
代 孕妈妈基础上给予合理规制。考察国外
代 孕立法，基本上有“完全禁止型”和“限制开放型”两种类型。
完全禁止型对
代 孕不加区分，一概禁止，以避免伦理和法律纷争；鉴于仍然有人明知故犯，造成违法
代 孕和生子的既成事实，为了保护已出生者的利益，法院一般会依据“子女最佳利益”原则解决孩子身份认定及亲权归属等后续问题。例如，德国。鉴于
代 孕对伦理、法律的强大冲击，
代 孕合法化的国家一般都不全面开放各种类型的
代 孕技术，而是设置一些“门槛”，如仅开放治疗性
代 孕、妊娠
代 孕、非商业性
代 孕；就开放的方式和程度而言，限制开放型主要采用收养式和契约式两种模式。契约模式允许商业性
代 孕中介，尊重当事人的
代 孕协议，委托人即使与孩子没有任何血缘关系，仍然可以依据协议成为孩子的法律父母，
代 孕者则视为“劳务”的提供者，可就怀孕与生产本身的劳务获取合理报酬。这种模式以美国某些实行
代 孕合法化的州(如伊利诺州)为典型。收养模式的特点是法律对
代 孕既不禁止也不鼓励，但是否认
代 孕协议的法律效力，当事人的法律地位以及权利义务均由法律规定，法律一般依据“分娩者为母”的铁律，规定
代 孕者是孩子的法律母亲，委托人除非依据收养法“收养”自己的孩子捐卵才能成为孩子的法律父母。英国堪称这种模式的代表。加一
代 孕网文档禁止转载。
代 孕代 孕代 孕代 孕
